Sverigedemokraterna: Äganderätten måste försvaras

DEBATT. För Sverigedemokraterna är äganderätten central. Det finns många goda argument för det. Till att börja med är det en grundlagsfäst rättighet. Men det är även en förutsättning för ett ansvarsfullt brukande som gagnar såväl natur som svensk ekonomi. I Sverige har vi sedan 90-talet haft en skogsvårdslag som syftade till att säkerställa en hög grad av frihet under ansvar och två jämställda mål om produktion och miljöhänsyn.

Det som skett under tidigare mandatperioder är att den här jämställdheten börjat försvinna och utmanas av en lång rad olika instanser. Det handlar om rödgröna regeringar, myndigheter, akademi och en Europeisk Union som använt klimatpolitik och arbete för biologisk mångfald för att slå undan benen för det nationella självbestämmandet.

Det pågår idag en svartmålning från miljörörelse och storstadsmedier. För Sverigedemokraterna är det idag mer viktigt än någonsin att stå upp för markägares rätt till sin mark och att berätta om hur verkligheten ser ut. Att vi idag har högre upptag av växthusgaser i skog och mark än vad Sverige släpper ut. Att mängden gammal skog är på en rekordhög nivå. Att viktiga indikatorer för biologisk mångfald såsom exempelvis mängden död ved i skogen ökat. När det kommer till miljöhänsyn har i princip allt blivit bättre för skogen samtidigt som vi kunnat öka produktionen. Svensk skog är en framgångssaga och som måste skyddas från aktivister inom såväl civilsamhälle som myndigheter.

Hela Sverige ska leva. Det handlar om jobb, beredskap, självförsörjning och en levande landsbygd. I en tid av krig i Europa och en osäker världsekonomi är det viktigare än på länge att stärka svensk virkesproduktion och skogsägarnas möjligheter att bruka sin mark.

När staten begränsar brukandet måste äganderätten respekteras. Vi accepterar inte att markägare nekas avverkning utan kompensation. Om staten vill begränsa brukandet ska ersättning betalas omedelbart och utan långdragna processer. Naturvård ska i första hand bygga på frivilliga avtal. Totala brukandeförbud ska vara tidsbegränsade och permanenta förbud endast användas i undantagsfall.

Naturrestaureringslagen visar vilka konsekvenser EU:s ökade inflytande kan få. Naturvårdsverkets förslag gällande hur Sverige ska genomföra EU:s naturrestaureringsförordning skulle kunna innebära att skogsareal motsvarande hela Västergötland tas ur produktion. Det påverkar markägare, råvaruförsörjning, jobb, export och kommuner på landsbygden.

Sverige ska genomföra EU-regler på absolut miniminivå och aktivt arbeta för att förändra lagstiftningen. Skogspolitiken måste i högre grad utgå från svenska förutsättningar. Därför är Sverigedemokraterna Sveriges mest EU-kritiska parti när det kommer till EU:s överstatlighet som inte sällan missgynnar Sverige. Därför driver vi också linjen om att flytta tillbaka denna typ av beslut till medlemsstaterna, både i riksdagen och Europaparlamentet.

Vi vill också minska den nationella regelbördan. Gränsen för anmälningsplikt vid avverkning bör höjas till två hektar. En avgift på 10 000 kronor för överklaganden bör införas för att minska okynnesöverklaganden. Uppgifter i Artportalen måste kvalitetssäkras och beslut som får stora konsekvenser för markägare ska bygga på tillräckligt underlag och, när det behövs, fältbesök.

Skyddad areal kan inte öka utan hänsyn till statens förmåga att förvalta den. Staten ska inte fatta beslut om nya skydd som den saknar resurser att långsiktigt hantera. När ny mark tas ur produktion bör motsvarande yta återgå till produktion.

Skogsbrukets konkurrenskraft behöver också stärkas genom lägre drivmedelspriser, undantag från ETS2, stöd till gödsling och inhemsk torvproduktion samt satsningar på utbildning och forskning.

Men den viktigaste frågan är äganderätten. När människor inte kan använda sin mark på grund av allt fler regler och begränsningar påverkas både investeringar och viljan att långsiktigt äga och bruka skog.

Sverigedemokraterna