Sluta dalta med kriminella

LEDARE. Brott är inte mindre brottsliga bara för att de är sminkade i grönt. Sommarens daltande med de livsstilskriminella på Grimsås mosse mellan Borås och Värnamo tydliggör den svenska rättsstatens undfallenhet för brottlighet förklädd till aktivism med ett högre syfte.

Under flera år och nu i sommar under flera veckor har personer av ordningsmakten tillåtits stoppa verksamheten, vandalisera maskiner och sabotera produkten på Grimsås mosse.

Med öronbedövande tystnad har brottsligheten tillåtits fortgå. Ibland har den av polisen avbrutits, varpå samma individer strax återupptagit brottsligheten. Med polisen som publik.

Situationen följer ett tydligt mönster där brott mot företagare i de gröna näringarna tillåts fortgå med mycket högre tolerans än på andra platser och i andra sammanhang i samhället.

Lagen gör inte skillnad på om samma skadegörelse begås utanför riksdagshuset eller på en mosse. Förlåt, det kan den visst göra för politikerna har skyddat sin verksamhet genom att göra riksdagshuset till skyddsobjekt. Beroende på om handlingen vid riksdagshuset kan sägas störa, hota eller syfta till att påverka verksamheten i skyddsobjektet kan samma handling som på mossen vid riksdagshuset bedömas efter helt annan lagstiftning.

Problematiken är densamma i skogsnäringen och inom djurhållningen i jordbruket som inom torvbrytningen. Rättsväsendet vänder andra kinden till och uppvisar bedrövligt stor acceptens för brottslingarnas verksamhet, på brottsoffrens bekostnad.

Det finns domar som ger aktivister visst stöd för brottsligt beteende, till exempel en dom i Stockholms Tingsrätt där en aktivist som blockerat trafik med klimatskäl som motivering bjudits straffeftergift. Den domen ändrades dock, liksom de flesta tokiga tingsrättsdomar av en klokare hovrätt.

Högsta domstolen uttalade år 2000 att utrymmet för enskilda att ta lagen i egna händer åberopande allmänna intressen som naturskydd, är utomordentligt begränsat. Det är myndigheter som ska göra avvägningar mellan samhällets olika intressen.

Aktivisterna söker andra juridiska vägar att motivera sin brottslighet, till exempel via Justitiekanslern och Europadomstolen.

Rättstatsens undfallenhet motiverar aktivism och förvärrar utsattheten för brottsoffren. Daltandet med brottslighet mot de gröna näringarna måste upphöra. Det är inte brist på lagar. Det är brist på upprätthållande av lagarna.

Stefan Ljungdahl
Stefan Ljungdahl
Tel: 019-16 61 34
E-post: stefan@skogsaktuellt.se

 

Artikeln publicerades tisdag den 18 augusti 2026

Nyhetsbrev

Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Direkt i din inkorg!

Senaste

Sverigedemokraterna: Äganderätten måste försvaras

DEBATT. För Sverigedemokraterna är äganderätten central. Det finns många goda argument för det. Till att börja med är det en grundlagsfäst rättighet. Men det är även en förutsättning för ett ansvarsfullt brukande som gagnar såväl natur som svensk ekonomi. I Sverige har vi sedan 90-talet haft en skogsvårdslag som syftade till att säkerställa en hög grad av frihet under ansvar och två jämställda mål om produktion och miljöhänsyn.

Kommentera