Godhetssignalering på steroider
Den globala livsmedelsjätten Nestlé har förkunnat att de inte nöjer sig med att svenska skogsägare i norra Sverige följer svensk lag, för att få leverera fiber till deras förpackningar. Norra Norrlands skogsbruk ska svartlistas.
LEDARE. Det är ett av världens mest omdebatterade företag som efter de senaste aktivist-aktionerna i Arjeplog väljer aktivisternas sida, mot skogsägare och Skogsstyrelsen. Konkret sker det genom att fiber från SCA:s pappersbruk Obbola ska fasas ut.
Nestlé har såklart gjort en analys där de antar att färre konsumenter väljer bort deras produkter till följd av denna bojkott av norrländskt skogsbruk, än de som uppfattar åtgärden som ansvarsfull och positiv. Det är nog en korrekt analys. Vad är Norrland i Nestlés värld och hur många är de engagerade skogsägarna av hela kundgruppen?
Men nu är inte detta Nestlés första tveksamma beslut. De kommer med ett bagage av decennier av omoraliska affärer. I närtid är det oviljan att dra sig ur Ryssland som väckt mest uppmärksamhet. Ukrainas Nationella Byrå för Korruptionsförebyggande (NACP) har klassat Nestlé som en internationell sponsor av kriget.
Mest känt är Nestlés kritiserade marknadsföring av bröstmjölksersättning i utvecklingsländer, vilket anses ha varit negativt för folkhälsan och lett till ökad spädbarnsdödlighet. Härutöver finns flera skandaler avseende exploatering och kommersialisering av folks tillgång till rent dricksvatten. Det har förekommit barnarbete och tvångsarbete i leverantörskedjor et cetera.
Ja, det finns många områden där Nestlé återfunnits med fingrarna i syltburken. Delvis en konsekvens av företags enorma storlek, men också en indikation på en företagskultur där ekonomisk vinst går före kundernas hälsa och välbefinnande.
Men i Arjeplog, där ska Nestlé manifestera sin godhet. Skogsägarna och Skogsstyrelsen är inte betrodda.
I Arjeplog satte Världens största mat- och dryckföretag Nestlé ner foten mot skogsägarna. När sätter skogsägarna ner foten mot Nestlé?
Nestlé har över 2 000 livsmedelsvarumärken. Samtliga varumärken är det för friska personer lätt och ekonomiskt att leva utan. Många är det dessutom hälsosamt att leva utan.










